Бурый

Света, комментарий, буквенно повторяющий оценку, устроит? Если человек не хочет комментировать, то не будет. Зачем эти искусственные ограничения?
Андрей, это я понимаю. Я про то, что тогда не надо оповещать никого. Пусть кто хочет и кто знает, тот голосует. А то опять получится голосование с результатом, заказанным председателем жюри

•

1.Оценка за что? Попробуйте точно сформулировать вопрос. За отсутствие ошибок в пунктуации, не те ударения, за ритмичность и т.п., так 99% на это не смотрят вообще. Читатель ориентируется на свой вкус. Извините - есть порнуха или нет, про любовь, цветочки, поругать Сердюкова и мадам... На других сайтах полно разных рейтингов и одновременно предложений по их раскрутке за деньги. Это путь к коррупции.
2. Согласен с тем, что сайт живёт когда его посещает читатель. Если ограничить возможность высказать своё мнение необходимостью регистрации, потеряете если не половину, то 30% читателей точно. Посмотрите статистику Stihi.ru По-моему и так понятно - ему читателю просто лень регистрироваться. Другие просто светится не хотят (при этом приличные люди).
3. Нравится это кому-то или нет, но оценку стихам даёт не жюри или даже очень заслуженные мэтры, а читатель. Не подготовленный, глупый, не разбирающийся, но только он и время! Оценка это ни за что, а зачастую вопреки. Оценка эта не 5 или 3, а число тех, кто зашёл на сайт или купил книгу. Извините за банальность.
4. Наконец, я старый вояка - ретроград хочу спросить Вас тех, кто помоложе, а где же демократия, зачем вообще ставить читателя в положение - шаг в сторону расстрел. Какое такое право имеет руководство сайта ограничивать права читателя?! С какого рожна - должен он кому-то и ФИО открыть и оценки ставить. Д, к сожалению есть подонки исподтишка гадости делают, но оценки для них тоже удовольствие единицу вкатить. И пошло обсуждение, рейтинги накручивать.
Потому - извините ОЦЕНКАМ НЕТ!!!

Бурый

Вы сами себе противоречите. Читатель не должен, а имеет право поставить оценку. То есть, у него есть выбор, свобода действий. Если его лишить такого права, выбора у него не будет

Бурый

Мало того, по этой логике оценки должны быть анонимными

•

Добрый вечер. Оценка, выраженная в цифрах ни о чём не говорит. Если у кого пионерская зорька заиграла, то пусть вернется в школьные годы чудесные. Для меня огромное значение имеют комментарии и количество прочтений. Убеждён, что если работы писателя или поэта читают, они становятся произведением и это главная оценка.

Бурый

Есть две принципиально разные позиции. Одна - как можно больше запретить, вторая - как можно больше разрешить. Лично я - за вторую, если это не противоречит уголовному и административному кодексам. Но, к сожалению, большинство здесь за первую. А жаль...

•

Господин Бурый доброй ночи! Вы не внимательны. Своё послание я начал с того, что попросил уточнить вопрос: "Оценка за что? Попробуйте точно сформулировать вопрос. За отсутствие ошибок в пунктуации, не те ударения, за ритмичность и т.п...." Это не школа, та всё имеет свой критерий и цену. Ну даже если Вы сформулируете (в чём я сомневаюсь) за что? Как Вы заставите читателя прочитать и руководствоваться этими критериями? Да он Вас просто пошлёт ... Если он захочет, он в коментах не только оценку напишет, но и деньги на издание может прислать. Так зачем вообще об этом писать/указывать? Вот это и есть свобода и демократия в истинном понимании этого слова! Откуда Вы взяли что кто-то хочет его лишать такого права? У меня этого нет. Как нет и того чтобы это предлагать почему - см. п.№1. Не надо никогда додумывать за автора того, что он не говорил или не писал. Я против оценок, но запрещать читателю что-либо не предлагал. Прошу быть в этом отношении точнее. И ещё раз взываю к мэтрам - помните, что сказал один очень умный человек, глава нашего государства - "Прежде о чём-то спорить, давайте договоримся о терминах ... " Так что из себя должна представлять оценка и за что Вы собираетесь её давать. А уж потом давайте спорить и ссылаться на противоречия оппонентов! Мы же взрослые люди, с неплохим образованием. Стыдно господа!

•

Извините за ошибки, клава западает, всё никак не заменю, да и торопливость вечная подводит.

•

Чтобы уйти от школьного восприятия оценки нужно, думается, уйти от набившей оскомину пятибальной системы. Можно оценивать по другому. Хоть в градусах, хотя это уже есть на другом сайте. Под одним из моих "произведений" Моро поставил в комментарии свою оценку из трех букв. Вроде бы хамство и надо как-то отреагировать, но я тогда как-то и не особо расстроился. Все это очень ведь субъективно Ну вот так с его точки зрения. Мог бы и подробней объяснить, но не стал. Так что же "убиться об стену" что-ли? Спасибо, что хоть прочел. В закрытом обсуждении жюри ведь тоже не что иное делает, как оценки ставит. Потом все суммируется и автор может узнать сумму этих оценок. Так почему же ему не дать возможность узнать сумму оценок своих читателей?

Бурый

Оценки субъективны. Каждый читатель может субъективно оценить любое произведение. А может и не оценивать. В этом и есть свобода выбора. Вы предлагаете читателя лишить этой свободы. Где я писал, что надо ЗАСТАВИТЬ читателя ставить оценки? Что за бред??? Хочет - ставит, не хочет - не ставит. И критерии каждый выбирает самостоятельно. Знаете, сколько мне в своё время колов понаставили? И что? Почему из-за этого мы должны лишать читателя права оценивать произведения?
Кстати, Вы пока пишете, не регистрируясь. Скоро Вы этого не сможете сделать благодаря ещё одной бредовой инициативе.

Администратор запретил отвечать гостям на сообщения! Для регистрации пройдите по ссылке: зарегистрироваться